گزیده ای از مهم ترین گفته های شهردار قالیباف در این گفت گو به صورت تیتر وار به این شرح است :
- ابراز همدردی با آسیب دیدگان وقایع و نا آرامی های اخیر و تسلیت به بازماندگان جان باختگان این حوادث
- شهرداری بر اساس وظایف خود قبل از انتخابات ،بدون جانبداری از فرد یا گروهی ، زمینه های معرفی هرچه بهتر کاندیداها را فراهم کرد
- تهران در این شب های آخر به ویژه در 10 روز پایانی قبل از انتخابات هر شب پر از کاغذها و اقلام تبلیغاتی بود اما در مدت زمان کوتاهی شهر مجددا آماده و صبح به صورت پاکیزه به شهروندان تحویل می شد
- بخشی از کسانی که در تجمعات حضور پیدا کردند مردم بودند ، بخشی نخبگان سیاسی و احزاب بودند اما بدون شک کسانی نیز حضور داشتند که از هیچ کدام از این گروه ها نبوده و به دنبال تخریب بودند و به خود مردم ، اموال شخصی آنها و شهر تهران آسیب جدی وارد آوردند.
- امکانات عمومی شهرداری با پول مستقیم مردم و از جیب شهروندان تهیه می شود و با همان پول ترمیم می شود
- دلبستگی به گروه و جناح خاصی ندارم و از دوره قبل که کاندیدا شدم مردم با نوع نگاه من آشنا شدند
- با نگاه حداقلی همه چیز را سیاه و سفید دیده یا فکر می کنیم ما به طور مطلق حق بوده و رقیب ، مطلق باطل است و به دنبال تقابل با او هستیم
- اگر منصفانه نگاه کنیم باید دید که این جلسات مناظره بود یا منازعه ؟ مناظره بود یا مخاصمه ؟ آیا در مناظره ها به سمت ارائه برنامه و نقد برضعف های گذشته و داشتن جنبه های ایجابی رفتیم یا از ابتدا بداخلاقی کرده و جنبه های احساسی را مورد توجه قرار دادیم ؟
- این درحالی است که در این مناظره ها همه متوجه تخریب کردن ، گذشته دور را زیرسوال بردن و مسایلی را در مورد افراد غیرحاضر در مناظره بیان کردن و ... بودند ، این همان نگاه حداقلی است.
- نمی خواهم بگویم این طرف مقصر است یا آن طرف اما مطمئن باشید در یک اختلاف ، هر دو طرف مقصر هستند.
-طرح برگزاری مناظرات انتخاباتی طرح جامع و کاملی نبود چراکه ما تنها مشارکت حداکثری مدنظرمان نیست، در دوره پیش میان کارشناسان مناظره برقرار شد اگر این دوره نیز ابتدا نمایندگان کاندیداها و کارشناسان مناظره می کردند بحث ها تخصصی تر پیش می رفت اما اگر بهتر مدیریت می کردیم بهتر پیش می رفتیم . بعد از انتخابات نیز باید مناظره ها را ادامه می دادیم که این کار می توانست بسیار موثر باشد.
- پیش از این که جنگ تبلیغاتی پیش آمده در مناظره ها به رسانه ملی یا سطح جامعه بیاید ، دررسانه های متعلق به خود نامزدها شاهد آن بودیم و آدم احساس می کرد یک عده چریک رسانه ای دارند این حرف ها را می زنند.
-واقعیت این است قانون انتخابات در کشور ما اشکالاتی دارد که مدت ها قرار بود آن را اصلاح کنند که نشد ، آیا زیبنده کشور ما بود که افرادی با آن مشخصات برای انتخابات ثبت نام کردند و در رسانه های داخلی و خارجی نیز منعکس شد ؟ آیا در حوزه نظارت نیز قوانین کامل هستند ؟ اصل قانون اشکالاتی دارد در انتخابات مختلف همیشه بحث اشکالات و اصلاح قوانین مطرح شده است پس چرا آن را اصلاح نمی کنیم؟
- اگر قانون خوب باشد اما مجریان آن را به خوبی اجرا نکنند نیز مشکل ایجاد می شود ، کارشناسان اشکالات حوزه اجرا و نظارت را نیز بارها مطرح کرده اند.
- فرد منتخب باید باور درونی و ظرفیت در خودش داشته باشد که منتخب 75 میلیون ایرانی است و این را نیز در بیان و عمل اثبات کند نه اینکه فکر کند تنها منتخب کسانی است که به او رای داده اند
- اگر بخواهم شفاف بگویم آن جمعیت 25 خرداد ، مردمی بودند که احساس کردند رای داده اند، اما در مورد آن ابهام داشتند ، همه شعارها نیزدر مورد انقلاب و نظام بود ، که اگر این غلط است باید اتهام زدایی کرد . ذهن مردم را شفاف کرد و با زور نمی توان این موضوع را حل کرد ، نامزدها نیز بیش از همه دراین خصوص نقش دارند که باید این بحث ها را عنوان کنند .
- این جمعیت فقط ابراز کردند که چنین اعتراضی دارند که ای کاش این تجمع قانونی می شد و هم مجریان قانون و هم آن ها که تجمع را انجام دادند قانون را رعایت می کردند.
- مردم را اغتشاش گر نمی دانم، کاندیداها حق اعتراض دارند و باید به اعتراض آنها رسیدگی شود ، نیروی انتظامی ، بسیج و مردم آسیب دیده در این اغتشاشات همگی فرزندان این مردم هستند نباید به اغتشاشگران فرصت طلب که به دنبال تخریب می روند فرصت داد.
- رسانه ملی نیز امروز باید روشنگری انجام داده و اجازه بیانات مختلف را بدهد ، اجازه آزادی بیان با سلایق مختلف را بدهیم و به آن ها فرصت دهیم تا برای مردم ابهام زدایی شود
